Med234

我在 20 幾歲經歷了一場大病後，雖然逐漸康復，但身體依然有不少的症狀，而我也深知自己無法再從西醫那裡得到幫助（畢竟是醫院要我回家休養），加上身體對節氣的反應，就讓我對中醫產生了興趣，想說尋找中醫的調理，以徹底解決剩餘的症狀。

這個醫生是長庚中醫部的江駿然醫師，他似乎改名了，我已經不知道這位醫生現在究竟人在何處，他看診時非常的正經嚴肅，面無表情，不苟言笑，把脈時還會屏氣凝神，正襟危坐，實在是一個很奇怪的醫生。而他看診的方法也和許多「現代中醫」不同，所謂的現代中醫，指的是在診斷和處方上傾向遵循西醫指南的中醫師，他們的診療基於辨病論治﹙以客觀的疾病為判斷的標準﹚這理念，注重客觀的病理學，和西醫的差別僅僅就是藥物的選擇而已。

這在實證醫學的方法學上是說的通的，因為實證醫學所使用的雙盲隨機分配實驗，其實並沒有辦法回答我們任何關於因果的細節，他僅僅只能回答，我們給予的干預，是否真的能帶來效果，也就是說這套研究方法，完全是實用主義的產物，至於背後的理論，就得依賴其他的實驗加以拼湊，是的！你沒有看錯，這些拼湊出來的理論，其實未必是治療之所以有用的真正原因！

「現代中醫」的診斷方式也越來越接近西醫，他們會參考各種生化數據，看診速度極快，切脈也就短短幾秒，藥物因人而做出的調整極少，例如流行性感冒一律使用銀翹散，再依照症狀稍做調整，這和傳統辨症論治的診療過程截然不同，辯證論治所依賴的是病人主觀的論述，醫生在結合他的觀察和經驗來開方，所以常常會有兩個人明明得到同樣的病，卻服用全然不同方劑的狀況。

回到我當時就診的經歷，其實我已經不記得我的病症是什麼了，我只記得江醫師開了「柴胡加龍骨牡蠣湯」給我，使我狂拉了一星期的肚子，回診時我和他抱怨，他卻一臉正經的說：「這個藥確實會拉肚子，可是你沒有發現你的症狀都好轉了嗎？」我聽了也覺得還蠻有道理的，就繼續給他看診。

後來有一年，我突然發了高燒，又跑去長庚找他看病，診間的護士見我燒得厲害，就建議我改掛急診，「中醫效果慢，你先去急診比較妥當。」但在我的堅持下，護士在詢問過醫生之後，還是讓我進去看診。

進診間時，他還像個日本人一樣有禮貌的向我問候，在之後的一頓診療操作下，他居然當場點起了艾草，開始煙燻我的手指，並開了「小青龍湯」給我， 我在離開診間時服用了一包，回到家後燒居然就退了，這次的經驗完全顛覆了我「西醫善急重症，中醫慢慢調養」的流行思想 。

因為這個醫生過於正經，看診速度極慢，所以他的病人一直不多，使得我有時得以和他閒聊，他說他以前也使用辨病論治﹙以主觀的症狀為判斷的基礎﹚的方法在治病，但不知道為何，效果一直不好，所以他才回去鑽研古人的經典，回到辨證論治的系統。此外他還說了一些醫院的文化，例如他們開會的時候，上頭的醫生會直接告訴大家，要遵守「在醫言商」的準則，這句話聽起來真的有點古怪，但這裡就不再論述了。

又有一次我因為失眠而去求診，他在藥物中加了一味「麝香」，那個香味好像把我的腦袋中所有的廢物都沖開了一樣，整個人神志清爽，讓我歡喜得不得了，那些失眠的夜，大概就那幾天睡地最沉，這導致我後來對芳療產生了興趣，但這也是後話，就先按下不表。

雖然我在中醫的經驗看起來極為正面，但他也未能真正幫助我脫離疾病帶來的折磨和苦難。到了 2012 年，我生了有生以來最嚴重的一次疾病，西醫查不出病因，中醫的治療也沒有效果，這次的生病，徹底的改變了我的生命，也改變了我對待醫學的看法。

在這些經歷後，我對中醫的評價仍然十分正面，但我也意識到幾個重要的結論， 如果我們沒有回復過去那種和大自然及植物的連結，中醫的作用就無法完全發揮 ，中醫的西醫化應該是擋不住的潮流。此外，更重要的一點是，真正的疾病是生命的挑戰，不是任何醫學所能解決， 「除了治療，我們還得自療」 ， 我們必須從根部徹底的蛻變，才有真正康復的一天 。